Forum Bouddhiste Dhamma

Ma phrase est parfaitement claire si on la relie à mes messages précédents, en particulier celui du 16 Sep 2011, 23:56

Perso je comprend pas ta dernière phrase qui me semble être en contradiction flagrante avec tes post précédents. Un petit éclaircissement serait le bienvenu

J'entends souvent des adeptes du New Age se réclamer de telle ou telle tradition, parmi leurs très nombreuse sources d'inspiration, les Indiens d'Amérique. Mais au fait ils en pensent quoi de tout ça les Indiens ? Declaration of War Against Exploiters of Lakota Spirituality WHEREAS we are the conven...

Évidemment qui a dit le contraire ? Serait ce le mot "conceptuel" accolé à vacuité qui crée un vent de panique ?

Qui peut prétendre, vraiment, savoir ce qu'est la Vacuité ?

Bouddha, et de façon général les Arya, on pourrait ajouter ceux qui en ont une réalisation conceptuel ce qui est mieux que rien...(parce que oui, on peut avoir une réalisation "conceptuel" de la vacuité )

Je ne crois pas que monsieur de Lapalisse soit considéré comme un Bouddha mais ça mérite d'être creusé

Il faut distinguer la pratique de la vue et pour le Prasangika Madhyamika, tous les Arhats, qu'ils soient de pratique théravadine ou non, réalisent la vacuité exposée par le Prasangika Madhyamika.

Oui, sauf de ce que j'en ai compris, ils n'en ont pas la même compréhension. Ni les mêmes résultats...