Quand je dis "je vous laisse", je parle de ce fil...
Je suis parti 6 mois parce que j'avais de graves problèmes avec mon fils, qui a fait sa crise d'adolescence plus tôt que prévu.
Quand je dis grave, tout est relatif, mais il a quand même fait deux fugues et sauté par une fenêtre...
Maintenant, il va mieux...
Alors, maintenant, je m'autorise à spéculer sur la nature de l'univers... Ca me détend...
Me voilà rassuré, pour ton fils, et accessoirement pour Nangpa.
apratītya samutpanno dharmaḥ kaścin na vidyate /
yasmāt tasmād aśūnyo hi dharmaḥ kaścin na vidyate
Puisqu'il n'est rien qui ne soit dépendant,
Il n'est rien qui ne soit vide.
Lupka a écrit :Putain t'as d'la chance si elle est déjà terminé parce qu'en général t'en a jusqu'a minimum 18 ans crysmiley
Arrêtes ! Tu me fais du mal ! love_3
ba16
J'te dis ca mon beau frère à 23 ans et l'a toujours pas terminé moi j'ai arrêté de grandir à 14 ans ... imagine une seule seconde que ton gamin me ressemble à 18 ans
ted a écrit :Bon. Et si vous lanciez un autre débat ?
Mais un truc que tout le monde peut comprendre (si possible)...
Je verrais bien un truc sur les fantômes...
Mais bon...
Pourquoi pas ?
Le débat initial peut être suivi par d'autres, du genre:
Un fantôme peut-il exister sans dépendre d'une désignation ?
(bon, je déconne !! )
apratītya samutpanno dharmaḥ kaścin na vidyate /
yasmāt tasmād aśūnyo hi dharmaḥ kaścin na vidyate
Puisqu'il n'est rien qui ne soit dépendant,
Il n'est rien qui ne soit vide.
Dharmadhatu a écrit :Un fantôme peut-il exister sans dépendre d'une désignation ?
Bon, si vous voulez continuer, pourquoi pas ? Comme ces deux morceaux de bois qu'on frotte jusqu'à ce qu'ils s'enflamment...
Mais j'ai l'impression qu'Aldous ne reviendra pas sur ses positions. Il confond la base d'imputation et le phénomène.
Le problème, c'est que personne ne peut lui décrire une base d'imputation. C'est un truc qui s'expérimente, c'est ça ?
Un bonze tibétain, un rabbin et un prêtre catholique font un
pique-nique au bord d’un lac. À la fin du repas, pendant leur promenade
digestive, ils remarquent une barque amarrée sur la rive. Sans trop se poser de question, ils décident de prendre place dans l’embarcation et d’aller visiter une petite île qui se trouve au milieu du lac.
À mi-parcours, le bonze s’écrie :
"Eh ! j’ai oublié une sandale sur le rivage !"
Et à l’immense surprise des deux autres, il bondit hors de la barque, se met à courir sur l’eau, et revient au bateau après avoir récupéré sa Tong.
Un peu plus loin, c’est au rabbin de s’écrier :
"Excusez-moi les amis, mais j’ai oublié mon chapeau sur la rive !"
Et au même instant, il sort de la barque et se met à courir sur l’eau ! Quelques instants plus tard, il est de retour avec son chapeau.
Le prêtre, se sentant un peu niais vis à vis de ses deux amis se lance :
"Heu... Je crois que j’ai oublié mon chapelet sur la rive !"
Et mal assuré, il saute de la barque, et coule à pic. Le rabbin confie alors au bonze :
"On est un peu salauds tout de même, on aurait pu lui dire ou se trouvaient les pierres..."
Et le bonze répond :
"Quelles pierres ?"
Aldous a écrit :Pas pour moi car je conteste la désignation par Pierre Paul ou Jacques.
Grand bien te fasse. Tu as perdu le débat concernant la désignation. Pour l'instant, ça me va.
L'existence d'un phénomène est indépendante de toute désignation par Pierre Paul ou Jacques. ça n'a toujours été que cette désignation là que je remets en cause... je n'ai donc pas perdu!
Dernière modification par Aldous le 13 mai 2012, 22:36, modifié 1 fois.
Me voilà rassuré, pour ton fils, et accessoirement pour Nangpa.
parce qu'en général t'en a jusqu'a minimum 18 ans crysmiley
Peu m'importe. Tant qu'il y a désignation.
imagine une seule seconde que ton gamin me ressemble à 18 ans 
