Forum Bouddhiste Dhamma

Ce matin, j'ai vu la rosée sur l'herbe de mon jardinet....

LA VIE EST UNE PERLE DE ROSÉE DANS UNE PERLE DE ROSÉE

Aussitôt m'est venue la citation de DOGEN :

SI TU NE TROUVES PAS LA VÉRITÉ A L' ENDROIT OÙ TU ES, OÙ ESPÈRES TU LA TROUVER ? - citation Dao-Dogen


Maître Eckhart ne dit-il pas ? :

" Dire de dieu qu'il est, c'est AJOUTER "

Ajouter à la vie c'est la DISSOUDRE
Ajouter à la perle de rosée, c'est la DÉTRUIRE
Chercher ailleurs, c'est L' ANNIHILER !


Chercher Bouddha hors de soi, c'est le diviser
Le diviser en absolu/relatif, c'est le nier
Le nier c'est refuser son activité
Refuser son activité, c'est l'affubler de qualités figées
L'affubler de fixités, c'est le polluer en bien et mal
Le polluer, c'est le gagner
Le gagner, c'est le transcender
Transcender c'est reconnaître sa nature nirvanée
La nature nirvanée, c'est constater la réalité " tel quel "
Le « tel quel » c'est l'identité d'essence du samsarique et du nirvané.

Trouver Bouddha, c'est le perdre...

Ce matin, j'ai vu la rosée sur l'herbe de mon jardinet....

LA VIE EST UNE PERLE DE ROSÉE DANS UNE PERLE DE ROSÉE

La vision de la perle de rosée est elle-même dépendante d'un "je" qui l'a vu
La dualité observateur-observé apparait dès que ce sens de "l'individualité", ce "je-jeu" se lève et s'agite
Avant que ce "je" se manifeste et perçoive la rosée dans l'herbe, qui y a -t-il ?
La réalité sous-jacente et omniprésente
qui permet à toutes choses de co-exister dans la manifestation, le "je", la rosée, le jardin, la vie
Mais cette "réalité" n'est pas séparée, distincte ou ailleurs, elle est ce qui est, y compris la rosée !

Ce qui doit être rassemblé n'a t'il pas été séparé auparavant? <<metta>>

Ce qui doit être rassemblé n'a t'il pas été séparé auparavant?

Rien ne doit être rassemblé, vu que rien n'a jamais été séparé
La réalité est "une"
S'il y avait quelquechose à rassembler, alors ce rassemblement ne durerait pas lui non plus,
étant donné qu'il a été "produit", il sera détruit tot ou tard
La réalité est immuable
Alors que ce qui est impermanent n'est pas réel
Qui donc croit qu'il y a séparation ? et pourquoi cherche-t-il a rassembler et quoi ?
L'illusion d'une séparation n'existe que pour l'égo, le mental et ses pensées
Qui est lui même illusoire
Se libérer de cette illusion, c'est réaliser aussitot que tout a toujours été unité, et jamais séparé

Se libérer de cette illusion, c'est réaliser aussitot que tout a toujours été unité, et jamais séparé.

Non, c'est faux !


Question : De quel ordre est cette apparence de contradiction ci jointe?

Il n'y a pas de contradiction étant donné qu'une illusion est quelque chose qui n'existe pas
Ou plutot quelquechose qui semble exister, mais n'est pas
Le "désir" de s'en libérer est donc lui aussi illusoire, et tout est toujours parfait !
Mais tant que le subterfuge n'a pas été vu, reconnu, l'illusion demeure

Merci ardjopa... Cela me fait penser que lorsque j'écoute du chinois, langue que je ne connais pas, il est bien probable que les personnes que j'entends parler soient parfois en contradiction les unes avec les autres, mais moi qui n'entends rien à leur langue, je ne peux entrer dans celle-ci. Du coup, les entendre pour moi, c'est comme entendre le chant des oiseaux ou le meuglement des vaches.

Quand revient le printemps
Les oiseaux assis sur leurs bancs sylvestres
Depuis leurs fenêtres célestes
Ecoutent le chant des hommes
Qui gazouillent et s'agitent
Sur le plancher des vaches