Forum Bouddhiste Dhamma

Flocon a écrit :Cette question de l'altruisme est problématique. Il me semble que le bouddhisme, au moins dans certaines de ses traditions, pose la possibilité de l'acte altruiste, ou du moins de l'intention altruiste.
Néanmoins, mieux vaut réfléchir aux conséquences de l'acte qu'on entreprend : donner à autrui est méritoire pour le bouddhisme, certes ; mais donner une bouteille de vin à un alcoolique, pour la simple satisfaction de lui faire plaisir, entraînera de fait des conséquences néfastes pour lui. Dans ce cas-là, on est au moins dans l'action "malhabile" au regard du bouddhisme et mieux vaut sans doute s'abstenir. La pratique de la perfection du don inclut aussi la réflexion.
C'est pour cela que les perfections se pratiquent ensemble, je pense, et non séparément... Le seul don ne suffit pas sans la sagesse, etc.

Subarys a écrit :Je ne crois pas que ce soit le don en lui même qui soit méritoire mais l'aide que ce don apporte et qui sera un support (direct ou indirect) vers l’Éveil. Voilà pourquoi l’intention est primordiale.

chakyam a écrit :
La désinvolture peut effectivement, un temps, passer pour la Sagesse. Elle peut aussi être un masque qui cache une difficulté d'approfondissement. Je suis persuadé, quant à moi, que tu trouveras dans la réalisation du Coeur-Buddha de quoi exercer ta sagacité.

Cathrine a écrit :J'aime bien la démarche de Lupka; je ne crois pas qu'une approche plus légère dans le ton cache un manque de profondeur. Elle témoigne plutôt, selon moi, d'une vision plus large. Elle évite aussi de se prendre trop au sérieux et permet de sourire de nos faiblesses et de notre désarroi devant les choses que nous ne comprenons pas.
Et dans mon cas, il y en a beaucoup.
Par exemple, l'ego; je croyais avoir une idée sur ce sujet mais depuis que vous avez traité la question je ne comprends plus rien.

Cathrine a écrit :Merci de ta réponse Dharmadhatu. eveil_333

Je crois que je ressens bien ce qu'est l'ego, mais je perçois " derrière" cet ego qui réagit aux situations et qui n'a pas de réalité intrinsèque,une sorte de base solide, neutre mais puissante, qui serait un SOI.C'est ça dont je parlais quand j'ai dit que j'avais ressenti pendant des périodes difficiles un ego puissant qui m'a permis de continuer à vivre , tout simplement.C'est peut-être une question de vocabulaire , que je maîtrise mal.

Cathrine a écrit :D'accord, mais cette confiance intérieure viendrait de quoi?

cette identité vide constituée par le fait d'être une femme, blanche, en 2012, avec mon passé, ma classe sociale et les préjugés hérités de mes parents, mon métier, mon vécu, les idées reçues depuis que je suis née, etc..

Mais il y a autre chose, qu'on ne peut pas décrire, il n'y a pas de mots pour ça.