Sa Sainteté n'a aucun intérêt personnel à raconter ce genre de choses, il a une position bien établie en tant qu'homme de bien et n'a que faire d'une réputation, bonne ou mauvaise. Il n'a aucun attachement à sa position de Dalaï Lama et a toujours remis cette institution tibétaine entre les mains de son peuple.Chakyam a écrit :Ch – Des faits ? Des racontars de bonne femme, des légendes que je me félicites de ne pas réifier au point d'en faire des « vérités » - libre à toi ….
Mais libre à toi d'accepter ou non ce qu'il dit. Après, si c'est juste parce que tu t'agrippes obsessionnellement à une opinion, je trouve ça assez pauvre comme démarche.
Les caractéristiques de l'Eveil ne s'arrêtent pas à ce que Chakyam en connaît. D'ailleurs, certains signes montrent que ce sont ceux qui en parlent le plus qui en savent le moins... enfin, j'me comprends !Ch – l'Eveil, supposant un temps de patience pour l'obtenir, n'est pas atteignable Il se vit ici et maintenant, dans le présent de l'action (UJI) et n'est pas rangé sur une étagère dans l'attente qu'on vienne le quérir. Tu devrais me lire avec plus d'attention bien que je me souvienne que tu t'y refusais, ce qui ne t'empêchait pas « d'être en désaccord » !!!
Donc tu n'as pas cette modestie intellectuelle, je m'en doutais un peu !Ch – même réponse que précédemment. Quant au reste ! Qu'en ferais-je quand je constate, MOI, ce que tu écris ?
Sauf que ce choix ne repose sur rien d'autre que sur du "j'aime" ou "j'aime pas", tu noteras que ça n'apporte aucun crédit à ta démarche. Mais comme tu le dis, c'est ton choix. Bon courage !Ch – Eh oui ! Ma liberté fondamentale s'exerce et mon libre choix également. Je comprends que cela t'étonne bien que çà m'indiffère.
Si tu veux passer pour une victime, comme l'avait fait en son temps Aldous, ça te regarde. Si tu as vraiment cette maladie mentale, cela explique pas mal de choses et je te prie de bien vouloir m'excuser. Et ceci, sans aucune ironie (à moins que tu me dises où elle se trouve dans mes propos). Ne confondons pas la compassion et une forme de mièvrerie qui ferait accepter tout et n'importe quoi.Ch – Même si c'était vrai, je constate que tu ironises sur une maladie mentale ! Et la Compassion Kamarade ?
Ce qui est souligné n'est vrai que s'il s'agit d'objets d'appréhension de mon esprit. S'il y a opération mentale, il y a forcément esprit. C'est une raison valide de nature. Comme avec la production et l'impermanence. D'ailleurs "mental" vient du latin mens = esprit.Si tu comprends, c'est que tu appréhendes des objets de compréhension, or objet de compréhension est synonyme d'objet de cognition, de conscience, d'esprit ! Donc tu as un esprit ! CQFD.
Ch – Démonstration tronquée qui ne démontre rien, une fois de plus. L'appréhension d'un objet de cognition démontre bien une opération mentale mais aucunement « un esprit » qui est tien si je comprends bien.
C'est drôle, mais à chaque fois tu es à cours d'arguments, tu nous ressers la même pirouette de poser l'ultime comme raison déterminant l'absence d'un phénomène conventionnel, comme celui qui va au pôle Nord avec un anti-moustiques en disant qu'il fonctionne puisqu'il n'y a pas de moustiques !Tu te souviens qu'il n'y a pas d'égo, d'appropriation, de propriété ?... Qu'est-ce qui appartiendrait et à qui ?
ba11 Ah ! Tu as enfin compris que l'ultime n'oblitère aucunement le conventionnel. On avance ! Pour ce qui est de la grosse tête, elle est forcément source d'intellections: il suffit de voir ne serait-ce qu'une infime partie de tes posts pour s'en convaincre.Ca n'empêche pas pour autant l'appréhension d'un objet de cognition mais çà empêche de se prendre la « grosse tête » en la croyant source d'intellection.
Lupka a écrit :Toi ... tu va aller loin dans la vie ! tu vas faire de grandes choses ::mr yellow:: color_3 ::mr yellow::Dharmadhatu a écrit :Ton avatar précédent était un monkey et l'actuel est un monk. color_3