Dans ce cas oui et c'est évident puisque le gars est fabriquant de tapis frelatés. Donc ce n'est pas aller très loin (c'est un karma ordinaire et très évident).ted a écrit :Mais qu'est ce t'en sais ?Robi a écrit :Glisser sur une descente de lit ce n'est pas du karma.
Et si le gars qui glisse sur la descente de lit a vendu un stock de teintures toxiques à une usine textile, dans le but de se faire du profit ?
Et si ces teintures toxiques se sont révélées devenir glissantes ou collantes dans certaines conditions ? Quand la clim est allumée par exemple ?
Et si le gars descend justement dans une chambre d'hôtel climatisée, équipée d'un des tapis fabriqués par l'usine qu'il a arnaqué ?
Avec des si, on peut aller très loin. Le problème, c'est qu'on ne peut pas écarter toutes ces hypothèses d'un revers de main, au nom du "bon sens" ou "de la raison". A cause de cette magnifique interdépendance !
Vouloir isoler un bout de fractale et déclarer qu'elle n'a aucun rapport avec le reste du tableau. Quelle folie ! <<metta>>
(Et dans le cas cité par Jean, ce n'est pas un marchand de tapis qui glisse
)
