Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 15:35
Forum Bouddhiste Dhamma
Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Page 2 sur 3
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 15:44
Saint aussi, par l'effort qu'il a déployé pour essayer de soigner le genre humain.
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 15:56
Si le Bouddha n'avait pas été humain, s'il n'avait pas pris forme humaine, sa réalisation puis son enseignement auraient été impossibles.
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 16:09
Pour son enseignement je suis d'accord, mais tu dis aussi pour sa réalisation ?
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 17:07
Il a raison Davi, pas sa réalisation.
Sa réalisation n'a pas forme humaine.
Sa réalisation n'a pas forme humaine.
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 17:13
Merde, on tombe dans du Castaneda.
Donc...en même temps, c'est peut-être qu'il a perdu sa forme humaine.
Donc comme le dit AncestraL il fallait bien qu'il en possède une d'abord.
PS : Heu...désolé je vous ai un peu coupés là. Faut que je perde l'habitude de faire ça.
Donc...en même temps, c'est peut-être qu'il a perdu sa forme humaine.
Donc comme le dit AncestraL il fallait bien qu'il en possède une d'abord.
PS : Heu...désolé je vous ai un peu coupés là. Faut que je perde l'habitude de faire ça.
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 17:44
C'est toi qui a dit : Et ensuite, il meurt et va nourrir les vers... comme une sorte de constat dédaigneux pour le destin pitoyable des "hommes comme les autres", tout juste bons à vivre et à crever, mais certainement pas suffisamment à la hauteur pour faire une découverte aussi transcendante que le Noble Sentier Octuple.davi a écrit : ↑27 janvier 2018, 15:34Je ne pense pas qu'il faille avoir du dédain pour notre incarnation actuelle, comme pour toute forme vivante d'ailleurs, même si on ne doit pas s'y attacher et pratiquer le renoncement pour pouvoir se libérer du cycle des incarnations. Puisque c'est la base de notre collection de mérites et de sagesse, c'est au contraire une incarnation précieuse pour peu qu'on l'utilise en ce sens. Mais tout cela tu le sais bien Ted.
mdrrrC'est du racisme anti-HommeCommeLesAutres et ça devrait être signalé...
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 17:57
En fait je demandais à Ancestral si la forme humaine était nécessaire à sa réalisation. Dans le bouddhisme tibétain on dit que Bouddha a réalisé l'Eveil dans le Pays Pur de Tushita. Concernant Maitreya, le futur Bouddha,jules a écrit : ↑27 janvier 2018, 17:13Merde, on tombe dans du Castaneda.
Donc...en même temps, c'est peut-être qu'il a perdu sa forme humaine.
Donc comme le dit AncestraL il fallait bien qu'il en possède une d'abord.
PS : Heu...désolé je vous ai un peu coupés là. Faut que je perde l'habitude de faire ça.
Selon la tradition, Maitreya règne actuellement au paradis « Tuṣita », le Joyeux, en tant que Bodhisattva de la « dixième terre » appelée Nuées du Dharma, où il travaille à dissiper ses derniers voiles à l'omniscience. Il n'atteindra cependant l'insurpassable parfait éveil (anuttara samyak sambodhi) que par son passage en Akanistha, la plus haute sphère d'existence des mondes de la forme (rūpaloka). S'y absorbant dans le samādhi semblable-au-diamant, il pourra alors devenir un Bouddha et revenir dans la sphère humaine, ainsi que tous les autres domaines où la roue de la loi doit être mise en action.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maitreya# ... _(Tushita)
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 17:59
Euh, son histoire nous montre qu'il s'est Réalisé non ?
Il avait la Nature-de-Bouddha, puis s'est lancé un défi ("je ne bougerai pas de dessous cet arbre dussé-je avoir la peau sur les os (il recommence !)), s'est mis à méditer et son esprit a éclaté.
Sans sa forme humaine comment aurait-il pu parvenir à cela ?
Re: Le Bouddha : qui était-il vraiment ?
Publié : 27 janvier 2018, 18:08
HéHé En fait c'était pour évacuer l'idée que l'homme ne possède pas déjà en lui-même La Bouddhéité. En effet je trouve improbable cette idée de pouvoir créer cette Bouddhéité. Ainsi un homme qui ne vient de nulle part doit retourner d'où il vient. Ce n'est pas du racisme, c'est du matérialisme brut.ted a écrit : ↑27 janvier 2018, 17:44C'est toi qui a dit : Et ensuite, il meurt et va nourrir les vers... comme une sorte de constat dédaigneux pour le destin pitoyable des "hommes comme les autres", tout juste bons à vivre et à crever, mais certainement pas suffisamment à la hauteur pour faire une découverte aussi transcendante que le Noble Sentier Octuple.davi a écrit : ↑27 janvier 2018, 15:34Je ne pense pas qu'il faille avoir du dédain pour notre incarnation actuelle, comme pour toute forme vivante d'ailleurs, même si on ne doit pas s'y attacher et pratiquer le renoncement pour pouvoir se libérer du cycle des incarnations. Puisque c'est la base de notre collection de mérites et de sagesse, c'est au contraire une incarnation précieuse pour peu qu'on l'utilise en ce sens. Mais tout cela tu le sais bien Ted.
C'est du racisme anti-HommeCommeLesAutres et ça devrait être signalé...