Qu'Est-ce que tu racontes ? Tu nous la joue à l'envers, en réinterprétant l'histoire du Bouddhisme à ta sauce ! Le texte dit que l'enseignement de Nagarjuna a exercé une influence déterminante dans le développement du Bouddhisme Chinois, et toi tu traduis cela par : le Bouddhisme Chinois a introduit Nagarjuna dans sa lignée pour des raisons politiques...C'est ridicule !Dumè Antoni a écrit :Ouais bon, je vais en rester là. Pour Fa, tu ne fais donc que montrer que le Chan a introduit Nagarjuna dans la lignée des Patriarches pour des raisons politiques et non doctrinales. Sengzhao n'est pas dans la lignée des Patriarches Zen à partir de Bodhidharma (avant peut-être, je l'ignore, mais avant, ça ne compte pas pour les raisons politiques que j'ai indiquées).
Le Bouddhisme Chinois n'a pas d'existence inhérente ! Il s'est élaboré par le biais de diverses influences. C'est tout.
Ce n'est pas à toi, de dire ce qui compte ou pas, tu n'as aucune autorité en la matière, et quand à faire vœux d'ignorance, autant faire aussi preuve de prudence dans ses interprétations, et ces jugements non ?avant peut-être, je l'ignore, mais avant, ça ne compte pas pour les raisons politiques que j'ai indiquées
flower_333
Fa