Les religions n'ont pas toujours été des croyances aveugles
Les religions ne sont pas nées de croyances aveugles même si elles les privilégient ultérieurement.
- MOÏSE a parlé à Dieu en personne et a reçu de lui les tables de la loi.
- Les disciples de Jésus l'ont vu marcher sur l'eau
- L'ange Gabriel est apparu à Mahomet
- Le Brahman a transmis les Védas directement aux Rishis pendant leur méditation.
- Les premiers bikkhus ont constaté en direct les qualités du Bouddha.
Faut pas s'étonner que toutes ces personnes aient été convaincues ! Elles avaient des preuves sous les yeux.
Des siècles après, on nous demande de les croire sur parole.
Baaaahhh... nous, on n'a rien vu : ni buisson ardent, ni résurrection, ni ange Gabriel, ni Brahman
Nos parents nous demandent d'y croire, dès notre plus jeune âge. Après tout, c'est peut-être vrai ? Qu'est-ce qu'on en sait ? Des prétentieux savaient mieux que quiconque que la terre était plate et qu'un objet plus lourd que l'air ne pourrait jamais voler.
Heureusement, pour les sceptiques, Whiskas a inventé : le bouddhisme. Si on a besoin de preuves pour être convaincu, la marche à suivre existe. Ya juste une restriction, mais de taille : ces preuves sont personnelles. Une fois qu'on en a pris connaissance, il est interdit d'en parler. Sous peine de briser nos voeux !
Mais pourquoi ? Me direz vous ?
Baaaahhh... Pour ne pas retomber dans le vieux schéma qui crée une religion sur la base des propos rapportés par quelqu'un d'autre.
Celui qui se forge sa conviction dans le bouddhisme n'a personne à convaincre . Parce que les preuves sont dans sa pratique, pas dans les textes.
Corollaire : tous ceux qui essaient de démonter le bouddhisme avec des arguments philosophiques ou historiques sont hors-sujet et sans intérêt.
Qui est le bébé sous la patte de l'éléphant fou ?
C'est le même éléphant à droite qui est dompté grâce aux enseignements ?
Que raconte cette image ?
C'est le même éléphant à droite qui est dompté grâce aux enseignements ?
Que raconte cette image ?
Cinq clefs pour la parole correcte :
- dire au bon moment, prononcer en vérité, de façon affectueuse, bénéfique et dans un esprit de bonne volonté."
- dire au bon moment, prononcer en vérité, de façon affectueuse, bénéfique et dans un esprit de bonne volonté."
Et si on n'a pas pris de voeux et qu'on a des preuves personnelles, on peut en parler????ted a écrit : ↑18 décembre 2017, 04:38
Heureusement, pour les sceptiques, Whiskas a inventé : le bouddhisme. Si on a besoin de preuves pour être convaincu, la marche à suivre existe. Ya juste une restriction, mais de taille : ces preuves sont personnelles. Une fois qu'on en a pris connaissance, il est interdit d'en parler. Sous peine de briser nos voeux !
.