"Par mon épouse, je suis lié de manière "éternelle" à israel, QUAND MEME !" ('ci-git, manuel valls, le tueur de taureaux, qui n'aime pas l'humour, ni la liberté d'expression, ni les "blacks")c'est quand-même kêkchoz ça ma bonne dame !
Pourquoi classifier des individus qui auraient "plus de valeurs" que d'autres ? et "gurutiser" des gens (biens ou pas) ?
Là est le danger
De même je n'ai jamais dit que le "dzogchen etait fastoche", tu peux me relire, et tu verras que j'ai dit au contraire "c'est tellement simple que c'est surement parmi les choses les plus difficiles" (comme d'autres pratiques ou voies); mais contrairement à toi, qui "est en lien avec le vajrayana 'comme par hasard ) je ne "dénigre" pas "le zen et son "laisser passer les nuages" (tradition zen que tu connais peut-être moins d'ailleurs toi aussi), et donc tu donnes surtout l'impression comme certains de "defendre ta paroisse", et de dire "quand même", le dzogchen, c'est "autre chose"; pour moi c'est là justement qu'est le risque sectaire ou de vouloir hierarchiser les choses
Tu ne sais peut-etre rien des autres voies spirituelles; et qui sait, peut-etre y a t il une forme equivalent au dzogchen, chez les amerindiens des plaines ou d'ailleurs par exemple ;) car la "réalité" n'appartient à personne, pas plus aux "amerloks et leur "dieu", qu'aux musulmans, qu'aux tibetains, yogis etc; elle est universelle, libre et "accessible" à tous les êtres; que cela soit difficile ou pas, c'est autre choses;
Toujours une forme d'elitisme snob pour moi, comme pour dire "les autres, c'est nul"; et en plus on ne pourrait y "avoir accès" que par des "maitres" hautement qualifiés lol, si c'est pas un conditionnement-arnaque pour mieux rendre dependant les "chercheurs de vérité", ca y ressemble; c'est à mon sens une façon de vouloir mettre des hierarchies là où il n'y en a pas; pour moi la vérité est libre pour tous, avec ou sans maitres ou religionsune pratique (ou c'est là que tout commence)
J'espère que ca fait pas trop mal quand même !nécessitant une introduction plus ou moins formelle,
Et quand au "droit de parler" ou non d'un sujet, c'est là que le coté "liberticide" est dangereux,
car la "démocratie", ou mieux le respect de la liberté de tous, c'est de pouvoir parler de tout, librement,
et personne n'est "détenteur" d'un pouvoir superieur aux autres, le savoir est pour tous, comme l'ignorance !
Ca y est tu en appelles aux "divinités courroucées" qui maintiennent (ou plutot essayent) par la peur, le "pseudo pouvoir" desN'oubions pas que Damchèn Rahula lui aussi montre un visage courroucé.
oligarchies '(politiques, religieuses ou autres) sur les gens, en créant des "classes", "de rois et de pauvres", "de sages ou d'ignorants" , mais ces classements sont par nature injustes et faux, car leur but est de maintenir leur pouvoir, et d'essayer de "dénigrer, ou rabaisser" les "simples êtres", pour mieux brimer leur liberté, mais la liberté d'esprit, personne ne peut l'empecher
Et le coté "je suis en colère", mais rassures toi, c'est juste la divinité courroucée qui agit pour le bien de tous, ca peut facilement être une arnaque facile ;) et une manière de mentir ou se dédouaner de son égo
J'espère que le sujet est pas allé trop profond quand mêmePeut-être que sur des sujets aussi profonds, il est utile d'en remettre une couche question citations qui font autorité
Après le "courroux", vient l'autorité, ce spectre vulgaire, qui pour moi est injuste et irrespectueux des "simples êtres" par nature, toutes choses étant égales par ailleurs
Cela dit, c'est mon avis, simplement