Etre bouddhiste et croire en Dieu, est-ce possible ?

[Aldous]

"Dieu" est tout, si une "partie du tout", se dissout/retourne au "rien", elle redevient le tout : Dieu

Dieu n'est pas tout dans les monothéismes, il est l'origine de tout.

[ardjopa]

Dieu n'est pas tout dans les monothéismes, il est l'origine de tout.

Les vagues ont pour origine l'océan,
mais la nature des vagues crées par l'océan comme celle de l'océan lui-même est la même : de l'eau

[Aldous]

Dieu n'est pas tout dans les monothéismes, il est l'origine de tout.

Les vagues ont pour origine l'océan,
mais la nature des vagues crées par l'océan comme celle de l'océan lui-même est la même : de l'eau

Un caillou n'est pas de la même nature que Dieu, un homme n'est pas de la même nature que Dieu. Caillou et homme sont la création de Dieu (dans les monothéismes).

[tobeornottobe]

Alors on peut être chrétien et bouddhiste en même temps à condition de faire du syncrétisme et d'adapter à sa sauce des notions clefs...

________________________________

D'après la personne vue dans la vidéo sagesse Bouddhiste donnée plus haut, je dirai qu'il ne faut surtout pas faire du syncrétisme.

ba11

[tobeornottobe]

Dieu n'est pas tout dans les monothéismes, il est l'origine de tout.

Les vagues ont pour origine l'océan,
mais la nature des vagues crées par l'océan comme celle de l'océan lui-même est la même : de l'eau

Un caillou n'est pas de la même nature que Dieu, un homme n'est pas de la même nature que Dieu. Caillou et homme sont la création de Dieu (dans les monothéismes).

________________________
On est d'accord, Dieu a un pouvoir mais pourquoi mettre autant d'injustice et de souffrance dans ce cas?

ba11

[Aldous]

Les vagues ont pour origine l'océan,
mais la nature des vagues crées par l'océan comme celle de l'océan lui-même est la même : de l'eau

Un caillou n'est pas de la même nature que Dieu, un homme n'est pas de la même nature que Dieu. Caillou et homme sont la création de Dieu (dans les monothéismes).

________________________
On est d'accord, Dieu a un pouvoir mais pourquoi mettre autant d'injustice et de souffrance dans ce cas?

ba11

Vaste et intéressante question. J'en discuterai bien volontiers car je n'ai pas encore bien saisi la réponse des points de vue à ce sujet parmi les monothéismes. Mais ça nous éloignerai du fil et je suis toléré ici , car des sommités du forum me prennent pour un pervers prosélyte!

[ardjopa]

Pour Aldous, et pour rester dans sa branche (mais il est toujours bon de s'envoler parfois) :

"Celui qui connait, et ce qu'il connait, sont un" (maître Eckhart)

http://www.youtube.com/watch?v=MixVbumoDWU

[Aldous]

Pour Aldous, et pour rester dans sa branche (mais il est toujours bon de s'envoler parfois) :

"Celui qui connait, et ce qu'il connait, sont un" (maître Eckhart)

http://www.youtube.com/watch?v=MixVbumoDWU

Sont un, c'est-à-dire unis mais pas confondus. (Si tu connais l'amitié ou l'amour tu fais un avec ce que tu connais, l'amitié ou l'amour, mais tu n'es pas l'amitié ou l'amour). Etre un avec Dieu, uni à Dieu n'est pas être Dieu pour maître Eckhart.

http://www.youtube.com/watch?v=BMPcuZZg ... 6E7C7AC283

[Vision]

Le Vénérable Thich Nhat Hanh à écrit: "Jesus et Bouddha sont frère"

Jesus et Bouddha n'ouvre pas la voie du même coté de la montagne mais le sommet reste le même...

Ni croire aveuglement, ni ne pas croire aveuglement en deux enseignements en même temps n'a rien d'incompatible... (attirance, rejet...Les Bouddhistes, vous connaissez ça, n'est ce pas?... )

Baissez les armes... love2

[matteo_ricci]

la montagne mais le sommet reste le même...

Qu'est-ce que tu entends par là?

Ni croire aveuglement, ni ne pas croire aveuglement en deux enseignements en même temps n'a rien d'incompatible...

Mais on ne peut être adepte des deux en mêmes temps...mais on peut s'inspirer des deux, on peut noter que les deux religions sont intéressantes et ont le mérite d'exister.

Sinon le livre Thich Nhat Hanh est très intéressant, il ouvre le dialogue, mais il ne fait surement pas du syncrétisme comme ce qu'on a pu lire par-ci par-là dans ce sujet.