Non le nirvana n'est pas une façon de percevoir le non-né, c'est le non-né, c'est à dire l'opposé de l'existence conditionnée (samsara), le nirvana c'est l'inconditionné.ted a écrit :Est-ce que Nibbana ne serait pas plutôt une façon de percevoir ce non-né ?Florent a écrit :Pour résumer ce qui est le non-né c'est le Nibbana.
Dans un sens "plus étroit" c'est quand les souillures mentales et les 5 agrégats d'appropriations sont éteint.
le nirvana est la sortie du samsara, si le nirvana était égale au samsara alors comme le dit le bouddha on ne pourrait pas y échapper.
Je rajoute qu'à priori seul celui qui est nirvané peut trancher la question de savoir si le nirvana s'oppose ou non au samsara. Si on lit les textes du canon pali et qu'on leur fait confiance on dit que le nirvana n'est pas le samsara, qu'il est sont exacte inverse.