Parce qu'elle dit ce que pense le bouddhisme de l'ultime.jules a écrit :Pourquoi est-elle meilleure que la mienne cette formule ?
Ultimement, qu'y a t'il ?
-
Robi
-
Robi
Parce que les deux grandes branches du bouddhisme ont des formules semblables à la mienne. Le Téravada dit: le nirvana est vide de tout ce qui n'est pas lui, et le Mahayana dit: la vacuité est vide de tout ce qui n'est elle.jules a écrit :D'après toi oui. Mais en quoi est-ce plus proche de la vision de l'ultime selon le bouddhisme ?
Moi je dis avec ma formule L'ultime est vide de tout ce qui n'est pas l'ultime (ultimement il n'y a que l'ultime).
-
Robi
C'est pourtant simple. Cela veut dire que la vacuité est vide de tout sauf de la vacuité. C'est-à-dire qu'au final, ultimement il n'y a que cela (la vacuité).jules a écrit :C'est pas un peu tordu comme formule ça... ? Ca capture pas dans ma tête là.la vacuité est vide de tout ce qui n'est pas autre que la vacuité.
-
Robi
Tu as encore oublié de préciser "ultimement". Merde alors te v'là encore avec le bonnet d'âne.jules a écrit :C'est bien parce qu'il n'y a que cela que ces propos ne sont que du vent.
Je ne sais plus mais ces formules sont connues.jules a écrit :C'est dans quel sutra ?
On la retrouve dans les premières ligne de ce wiki:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Shentong
Dernière modification par Robi le 07 novembre 2015, 17:23, modifié 1 fois.
